La Fiscalía de Los Ríos obtuvo hoy un veredicto condenatorio en un juicio oral realizado en el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia que deberá cumplir un acusado, de 47 años, en su calidad de autor por delitos de abuso sexual infantil reiterado contra una menor de 14 años, hija de su pareja y conviviente de ese entonces. Los hechos ocurrieron entre 2014 y 2017 en la comuna de Panguipulli.
Compartiendo los argumentos presentados por la Fiscalía Regional de Los Ríos, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia fijó la pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo más las respectivas accesiones legales de forma efectiva, es decir, internado en el Complejo Penitenciario de Valdivia.
El fiscal (s) de Los Ríos Eduardo Diaz indico que: «Se desarrollo ante el tribunal de juicio oral en lo penal de Valdivia la respectiva audiencia de lectura de Sentencia, la que deberá cumplir el acusado condenado en estos antecedentes por su participación en calidad de autor en un delito de reiterado de abuso sexual de menor de 14 años y que afectaron a la hija de su pareja y conviviente desde entonces, entre los años 2014 a 2017 de la comuna de panguipulli, lo relevante de esta sentencia dice relación de que el acusado deberá cumplir la pena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo mas las respectivas asesoras legales de forma efectiva, es decir, internado complejo penitenciario en este caso el de la ciudad de Valdivia, toda vez que no puede ser objeto de ningún tipo de pena sustitutiva, además compartiendo nuestros argumento el tribunal de juicio oral en lo penal de Valdivia fijo la pena a los 5 años un día tan especial consideración la extensión del mal causado y la reiteración de tus episodios».
Cabe recordar que la Ilustrísima Corte de Apelaciones en su oportunidad resolvió acoger un recurso de nulidad solicitado por el acusado, a través de su defensa, en contra de la sentencia dictada en el primer juicio donde había sido condenado a una pena menor de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, argumentando que existía falencia en la redacción de la sentencia y ausencia de argumentos relevantes para poder dar por establecido tanto la existencia del delito como su participación en los mismos.
Instancia que fue acogida por la Corte, ordenando la realización de un nuevo y segundo juicio, que fue desarrollado el pasado 25 de julio, donde se volvió a condenar al acusado, y hoy se le comunicó la pena, mayor a la del primer juicio, que en concreto es la que deberá cumplir.
Sé la primera persona en comentar